Scopo di questo articolo è presentare un’analisi del campo della sociologia italiana basata sulla partecipazione ai comitati delle riviste scientifiche. L’approccio analitico intende coniugare la teoria del campo di Bourdieu e la Social Network Analysis a partire dalla traduzione empirica del concetto di campo come rete di affiliazione composta, nel caso di studio, dai sociologi e dalle sociologhe che partecipano ai comitati delle riviste riconosciute come di Classe A dall’ANVUR. L’analisi delle corrispondenze multiple applicata alle reti di affiliazione consente di individuare in un tale spazio sociale e relazionale le posizioni di studiose/i e riviste, definite mutuamente come insiemi di unità strutturalmente equivalenti, ovvero studiose/i che partecipano ai comitati delle medesime riviste, da un lato, e riviste che condividono elementi dei rispettivi comitati, dall’altro. I risultati delle analisi mostrano un campo in evoluzione in relazione ai mutamenti intercorsi nella regolazione normativa del reclutamento e delle progressioni di carriera accademiche, ma tuttavia caratterizzato da mutue compartecipazioni che appaiono come prese di posizione contrapposte di gruppi di riviste, diversamente caratterizzate in termini di composizione dei comitati e, in subordine, di appartenenze sub disciplinari dei loro componenti.
The aim of this article is to present an analysis of the field of Italian sociology on the basis of the participation of scholars as board members in scientific journals. The analytical approach aims to combine Bourdieu’s field theory and Social Network Analysis relying upon the operationalization of the concept of field as an affiliation network – which, in the present study, is made of sociologists participating in the committees of journals defined as “Class A” by the Italian National Agency for the Evaluation of Universities and Research Institutes (ANVUR). The use of multiple correspondence analysis applied to affiliation networks makes it possible to classify the positions of scholars and journals in this social and relational space, these positions being mutually defined as sets of structurally equivalent units, i.e., scholars participating in the same journal boards, on the one hand, and journals sharing members of their respective committees, on the other. The results of the analyses show an evolving field in relation to the changes in the regulation of recruitment and academic career progression, but nevertheless characterised by mutual co-participations that represent opposed position-takings of groups of journals which differ in terms of board composition and, secondarily, of the sub-disciplinary affiliations of their members
Parole chiave: campo accademico, Bourdieu, Social Network Analysis, riviste scientifiche, analisi delle corrispondenze
