Dopo il primo incontro nazionale degli esperti di futures studies (Trento, 7 aprile 2017; vedi il report), questo convegno presenta i migliori contributi degli studiosi e dei professionisti italiani che ‘lavorano’ con il futuro.

Oltre al tema ufficiale dell’incontro – il futuro del lavoro (nei suoi diversi aspetti, dalle tendenze del mercato ai cambiamenti dei processi produttivi al rapporto fra lavoro e identità, lavoro e formazione ecc.) – altri temi di interesse includono l’anticipazione nelle scienze umane e sociali, la previsione tecnologica, l’anticipazione in letteratura, nelle arti, nel design e nei giochi, lo sviluppo e l’analisi di metodi e esercizi di futuro, l’analisi di trend e lo sviluppo di scenari in ambiti diversi.

Comitato scientifico: Ezio Andreta (CNR), Mario Bolzan (Univ. di Padova), Paolo Jedlowski (Univ. della Calabria), Carmen Leccardi (Univ. Milano Bicocca), Giuliana Mandich (Univ. di Cagliari), Roberto Poli (Univ. di Trento), Roberto Saracco (EIT-Istituto Europeo per l’Innovazione e la Tecnologia, Trento), Fabiana Scapolo (Commissione Europea, Bruxelles)

Comitato organizzatore: Mara Di Berardo (Millennium Project Italia), Roberto Paura (Italian Institute for the Future), Vincenza Pellegrino (Univ. di Parma), Luisa Tondelli (CNR).

I relatori invitati al convegno verranno annunciati in un secondo momento.

Per partecipare, invia un abstract entro il 20 dicembre 2017, compilando il form oppure inviando un’e-mail a mdiberardo[at]gmail.com con le informazioni a pag. 2 della call. Iscrizione al convegno: 100€. Per ulteriori informazioni, contatta mdiberardo[at]gmail.com.

Info: https://www.sp.unipi.it/it/costruire-la-salute-pensando-al-genere-progetto-trigger-listituzione-le-carriere-la-ricerca/

PhD students and candidates who work in the field of Health and Illness are invited to present empirical contributions, conducted at a global, European, national or local level. Studies on contemporary issues in health research – e.g. body and health, mental health, health organizations, health inequalities, biomedicine, eHealth, ageing, narrative medicine, evidence based medicine, etc – are encouraged.

Number of places: We will select from 15 to 20 PhD students and candidates for the course. Eligibility: Students registered for a PhD in sociology or allied discipline in a European University.

Selection: through peer-review process. Because of the partnership with AIS Salute, a fair balance between different regions of Europe and Italy will also be considered.

Guidelines for applications: send a short CV (no more than 2 pages), an abstract (maximum of 500 words) and a scanned confirmation from your university signed by your supervisor by 15th January 2018 through phdworkshop.turin2018@gmail.com.

Sociologia Italiana, insieme alle riviste ufficiali delle Associazioni di sociologia spagnola (Revista Española de Sociología) e portoghese (Sociologia On Line), propone una call for papers congiunta sul tema: "Connecting sociological research with social problems and public policies: implications for Southern European societies", che è stato oggetto del convegno di metà mandato del RN27 ESA (Regional Network Southern European Societies) svoltosi lo scorso aprile.

Sociologia Italiana dedicherà al tema la rubrica Focus del numero di Ottobre 2018, mentre la rivista spagnola e quella portoghese prevedono la pubblicazione di un numero speciale entro fine settembre 2018.

La call è aperta a tutti gli interessati, indipendentemente dalla loro partecipazione al Network in questione. Si può proporre un contributo in inglese o italiano per Sociologia Italiana, inglese o spagnolo per Revista Española de Sociología e inglese o portoghese per Sociologia On Line. Il contributo può essere inviato, a scelta, a una delle tre riviste, per ciascuna delle quali è stato designato un guest editor che curerà il numero o la sezione speciale di sua competenza. Per Sociologia Italiana, guest editor è Consuelo Corradi.

Precisazioni sul significato dell’iniziativa e informazioni dettagliate circa tempi e modalità di risposta alla call si possono trovare nelle tre versioni della stessa di seguito riportate.

Call for papers AIS

Call for papers RES

Call for papers Sociologia On Line

Per informazioni sulle iniziative visita il sito www.settimanadellasociologia.it.

Cari colleghi

Come credo già sappiate, stiamo organizzando, come Conferenza nazionale dei Direttori e dei Responsabili delle strutture didattiche di area sociologica, assieme alle Associazioni Scientifiche dei Sociologi (AIS e SiSEc), la prima edizione della Settimana della Sociologia.

Il modello organizzativo che ci siamo dati è quello di prevedere che i diversi Dipartimenti organizzino, nel periodo che abbiamo individuato come più opportuno (dal 13 al 20 ottobre), eventi rivolti a un pubblico (tendenzialmente) non accademico sui temi sui quali hanno sviluppato maggiormente le proprie analisi/ ricerche.

Due gli obiettivi che con questa Settimana ci si è posti.

Il primo è quello di evidenziare la capacità della nostra disciplina di leggere i mutamenti sociali in atto, non solo come tendenze macro a livello complessivo, ma anche collocandoli nei concreti contesti sociali e territoriali.

Il secondo è quello di rimarcare il ruolo ‘pubblico’ dell’Università come istituzione fondamentale di sviluppo scientifico e culturale, in grado di rapportarsi con le istituzioni e gli attori sociali.

Le iniziative si pongono quindi all’interno di quella terza missione che, pur essendo stata formalmente associata alle due funzioni ‘storiche’ dell’Università, Formazione e Ricerca, non sembra essere ancora entrata tra gli obiettivi perseguiti in modo condiviso.

Ed è proprio questa impostazione che vuole rimarcare il ruolo centrale dell’Università e dei Dipartimenti come ambiti fondamentali non solo di elaborazione teorica e di ricerca, ma anche di diffusione e di confronto del sapere, che differenzia maggiormente la nostra Settimana dalle iniziative che si sono sviluppate in questi ultimi anni dedicate a specifiche discipline (dal Festival dell’Economia di Trento, a quello della Filosofia di Modena).

Ci sembra importante e significativo che abbiano aderito alla proposta la stragrande maggioranza dei Dipartimenti di area sociologica – o che comunque vedono una consistente presenza di sociologi: Bari, Bergamo (con Genova e Piemonte Orientale), Bologna, Catania, Cosenza, Firenze, Gorizia, Lecce, Milano (Bicocca, Cattolica e Statale), Napoli, Padova, Palermo, Pavia, Perugia, Pisa, Roma Sapienza, Reggio Calabria, Salerno, Sassari, Torino, Trento, Trieste, Udine, Urbino, Verona e Venezia. Nella Settimana rientrerà, inoltre, il Festival della Sociologia di Narni, giunto alla seconda edizione.

Nell’ambito di questa cornice condivisa, la Settimana si caratterizzerà non solo per la pluralità di sedi, ma anche per la varietà dei temi trattati, dei soggetti coinvolti e delle stesse modalità organizzative dei singoli eventi. Comune è, quindi, solo il periodo di organizzazione e, soprattutto, la decisione di presentarsi come una ‘rete’, in grado di condividere gli obiettivi di fondo e alcuni aspetti organizzativi, quali il sito WEB.

A questo riguardo, un ringraziamento non formale va all’AIS, non solo per aver sostenuto l’iniziativa, ma anche per il concreto sostegno dato per quanto riguarda l’attivazione del sito, al quale stiamo lavorando e che a breve sarà consultabile da tutti.

Infine, mi fa molto piacere comunicarvi che la Settimana ha già avuto il patrocinio dell’Istat e dello Svimez e che diverse iniziative vedranno la partecipazione dell’Istat; hanno, inoltre, dato la loro adesione le Associazioni dei sociologi professionisti (SOIS, AIST e SISS).

Carla Facchini

Presidente della Conferenza

Mercoledì 17 maggio 2017 il Presidente dell’Istat Giorgio Alleva ha presentato il Rapporto annuale sulla situazione del Paese. La relazione di sintesi letta a Palazzo di Montecitorio, L’Italia di oggi: una lettura per gruppi sociali, contiene una descrizione della struttura sociale del nostro paese articolata in gruppi e non più in classi sociali, inoltrandosi così in un territorio squisitamente sociologico e sollevando molti interrogativi di tipo epistemologico, teorico e metodologico su cui è importante che la comunità sociologica si confronti.

È online il n. 9/2017 di Sociologia Italiana, che apre con un omaggio a Zygmunt Bauman.

Il continuo slittamento dei termini per la presentazione dei prodotti della ricerca, ai fini della VQR e il rinvio, al momento sine die, della pubblicazione del bando per la seconda Abilitazione scientifica nazionale, sono indicatori di un malessere che sta travagliando la nostra Università, di cui –  sembra – il MIUR non abbia consapevolezza o non voglia prendere atto.

“Forte è la consapevolezza – come dicevano nel documento del 26 ottobre – che l’Università, e in particolare la ricerca in Italia, siano state messe in liquidazione e che il lento slittamento verso una situazione da terzo mondo sia già iniziato. Il futuro che ci aspetta, anche in caso di ripresa economica, è quello di un Paese con un capitale umano inadeguato, in cui la scolarizzazione, soprattutto quella superiore, è appannaggio di pochi e nel quale i livelli di esclusione sociale sono tanto elevati da compromettere la tenuta della democrazia.
La mobilitazione che in questo momento si sta diffondendo nei diversi Atenei testimonia lo sforzo di chi crede che il declino non sia e non debba essere un destino. É una mobilitazione che non chiede nulla più di quanto in questi anni è stato sottratto e di ciò che è stato oggetto di promesse mai mantenute: riconoscere e premiare il merito, tenuto conto delle reali condizioni in cui si svolge la ricerca. La valutazione deve essere uno strumento di crescita e di sviluppo dell’Università e della sua specifica mission – l’integrazione di ricerca e didattica – non uno strumento punitivo volto a una selezione darwiniana, che continuerebbe a impoverire l’intero Paese e ad aumentare i divari tra Nord e Sud”.

L’attuale mobilitazione contro la VQR, che non si può liquidare definendola ‘sgangherata’ (come qualcuno dell’ANVUR si è permesso di dire!), ma è una forma civilissima di disobbedienza civile, rappresenta il tentativo – non importa se di pochi, di tanti o di tutti – di portare alla luce, dare visibilità a lenti processi di impoverimento dell’Università italiana, che si è  vista tagliare finanziamenti, risorse e posti. E questo per un malinteso senso della competitività che dovrebbe, attraverso una pesante e opinabile selezione,‘garantire’ la qualità di pochi e selezionati atenei.
La selezione è opinabile perché affidata a strumenti di valutazione, sia bibliometrici che non, antiquati, di cui eminenti studiosi, anche stranieri (l’ANVUR ci tiene tanto all’internazionalizzazione, ma solo quando le conviene!), hanno mostrato limiti e ambiguità.
La selezione è pesante perché applica criteri di valutazione ‘cosiddetti’ oggettivi, che in realtà calzano solo per un modalità standard di fare ricerca e produrre conoscenza, che rende difficile ottemperare ad uno dei criteri tanto cari al nostro sistema di valutazione: innovatività e originalità.
La selezione, infine, è per tanti versi arbitraria, in quanto scarica sui valutatori la responsabilità di valutare l’impatto reale o “potenziale” di un prodotto della ricerca, pur sapendo che, nei settori non bibliometrici, in cui l’impatto si evidenzia ex post e spesso a distanza di anni, non risulta che siano disponibili ‘sfere di cristallo’ attraverso le quali leggere il futuro (neanche a breve termine).
La presa di posizione della CRUI, che ha chiesto l’apertura di tavoli tecnici con la Ministra è molto importante e significativa: conferma che sono giunti al pettine una serie di problemi, tra i quali c’è indubbiamente quello della VQR (ma non è il solo!), che stanno incidendo in maniera significativa sul  funzionamento degli Atenei, anche di quelli più virtuosi. Blocco del turn-over, riduzione regolare e progressiva del fondo di finanziamento, difficoltà a chiamare gli idoneati, tagli dei fondi alla ricerca, rispetto ai quali le risposte date sono a dir poco irrisorie e costituiscono per tanti aspetti uno schiaffo a chi dentro gli Atenei lavora. Come, ad esempio, la chiamata di cervelli in fuga, ovvero il piano di attivazione dei RTD di tipo B. Risposte che ignorano totalmente i problemi dei ricercatori che ogni giorno lavorano nei nostri Atenei, con poche o nulle prospettive e risorse.
La scesa in campo della CRUI ha avuto, tra l’altro, la funzione importante di far emergere, anche a livello di opinione pubblica, i seri problemi che tutte le Università stanno vivendo, rispetto ai quali – ribadiamo – le risposte sono state timide e mai centrate sui veri problemi.

Al di là dei limiti degli attuali processi di valutazione attivati dall’ANVUR, rispetto ai quali siamo spesso intervenuti come AIS, in un atteggiamento anche costruttivo, teso al miglioramento dei processi, come Comunità dei sociologi vorremmo – ci sia concesso di sognare – che la valutazione dei prodotti della ricerca (sulla cui importanza nessuno discute):

• riguardasse la qualità intrinseca del prodotto, indipendentemente dal contenitore;
• non fosse strumento di una sostanziale riduzione dei ‘punti’ di diffusione della conoscenza, legittimando posizioni di monopolio di riviste e case editrici, che finiranno per determinare chi e come è  abilitato a ‘parlare’;
• non si trasformasse in un appiattimento delle ricche e molteplici  tradizioni di ricerca, che caratterizzano le scienze sociali e umane, privilegiando, ad es., le ricerche empiriche, i cui risultati sono per definizione provvisori (legati al tempo e allo spazio di riferimento), a meno che non si inseriscano in un più generale quadro teorico di riferimento che le legittima e le sostanzi; non si fa ricerca empirica senza una teoria di riferimento;
• mettesse il luce lo stretto legame tra qualità e quantità dei prodotti, da un lato e risorse disponibili, dall’altro;
• fosse occasione (ma questa è responsabilità nostra non dell’ANVUR) perché le diverse comunità scientifiche e le diverse anime che vivono all’interno della medesima comunità, in una relazione di reciproco riconoscimento, discutessero e individuassero quali siano i criteri di valutazione condivisi, rispetto ai quali valutare l’importanza e la portata conoscitiva di un prodotto.

Nella speranza che la situazione di stallo che stiamo vivendo, possa diventare occasione di un ripensamento generale su che cosa sta succedendo alla ricerca e alla didattica dentro le Università, e come le nostre vite di lavoro quotidiano stanno cambiando, impegnati più nell’assolvimento di procedure burocratiche che in un sereno lavoro di ricerca, ribadiamo  che la mobilitazione in atto contro la VQR rappresenta un’occasione da non perdere per invertire una linea di  declino in atto da anni.

Il Direttivo Ais

Ogni anno il Direttivo dell’AIS propone una nuova edizione del Forum Giovani AIS, allo scopo di contribuire alla ricognizione della mappa degli interessi dei giovani ricercatori italiani e, al tempo stesso, favorire una discussione, aperta a tutta la comunità scientifica dei sociologi, dei loro lavori e delle loro ricerche più significative.

Le edizioni del Forum Giovani sinora realizzate hanno contribuito alla circolazione di idee, alla disseminazione di linee di ricerche innovative, alla visibilità scientifica di percorsi metodologici e teorici che si segnalavano come particolarmente degni di essere seguiti nei loro sviluppi.

Potete seguire le attività del Forum Giovani anche su Facebook.